即使李东生屡屡增持，政府补助金受到影响频现，依然无法抹去部分价值投资者对TCL集团的所谓种族主义和误会。　　对于那些寄予厚望TCL集团，指出公司价值被高估的投资者来说，TCL取得的巨额政府补助金十分不利于公司股价的提振，例如51亿元委托贷款的债务免税。但同时，政府补助金这笔算不清的糊涂账也有硬币的另一面，让不少价值投资者望而却步。

　　TCL集团正是倚赖名目繁多、无法求证来源的政府补助金构建盈余调节。巨额政府补助金的华锦之下，是TCL主营业务并不太给力的现实。

　　会计学处置众说纷纭　　TCL集团6月19日公告称之为，其有限公司子公司华星光电将来自浅超强科技投资有限公司(下称浅超强科技)的51亿元债务免税确认为与资产涉及的政府补助金，并证实为递延收益，在涉及资产使用寿命内平均分配，算入当期损益。　　TCL集团51亿元委托贷款债务免税否应当归入政府补助金，有一点厘清。

　　《企业会计准则第16号政府补助金》(2006)规定，政府补助金是公司从政府使用权获得的货币性资产与非货币性资产，主要为财政拨款、财政贴息和税收归还，但是不还包括政府作为企业所有者投放的资本。政府补助金特征有二：一是无偿性、有条件；二是必要获得资产。　　不存在财务艰难的债务免税限于《企业会计准则第12号债务重组》：涉及利得必要重复使用算入当期损益。

　　也就是说，债务免税不牵涉到资产必要移往的经济反对，不不应视作政府补助金。　　截至2010年底，华星光电注册资本100亿元，由公司与浅超强科技按55%：45%的比例联合出资，项目总投资245亿元，差额部分由华星光电向银行贷款或通过其他融资方式解决问题。

　　2011年9月，浅超强科技将其持有人的华星光电15%股权转予三星电子。　　2013年5月，TCL集团以31.8亿元取得浅超强科技持有人的华星光电30%股权。

自此，TCL集团持有人华星光电85%股权，三星电子持有人15%。

本文来源：华体会-www.ffmdb.com